[reposted post]Заметки на полях о Грудинине и его оффшорных бумагах
Fedora, black
crimsonalter
reposted by sergterens


Господин Грудинин и его фанаты интересуются: где это видано чтобы одна ценная бумага стоила $200 000? Стоит попробовать удовлетворить их любопытство.

....Collapse )

[reposted post]"Оффшорный колхозник" Грудинин
Fedora, black
crimsonalter
reposted by sergterens


Две заметки на полях о доходах и избирателях Грудинина
.....Collapse )

[reposted post]Моя филологическая колоночка на ФАН
Реактивное православие
roman_n
reposted by sergterens


На экраны нашей страны вышел фильм «Движение вверх». Вышел и моментально рванул на себя всю кассу. На данный момент по кассовости «Вверх» уступает только «Последнему богатырю», но весьма и весьма вероятно, что скоро его догонит. И первый, и второй фильм окупились и со страшной силой приносят прибыль.

Но их объединяет не только это. Их объединяет странно-скептическое внимание со стороны «бдительных товарищей».

Так, в «Последнем богатыре» был замечен подрыв русского культурного кода, клевета на достижения белогорского режима, фальсификация фольклора, дискредитация русских богатырей-защитников и героизация оппозиционной нечисти.

«Движение вверх», согласно последним сводкам из проверенных источников, является клеветой на советский строй, пропагандой диссидентства, потребительства, фальсификацией истории.

Знаете, уважаемые читатели… С этим надо что-то срочно делать.
Двигайтесь вверх, богатыри: Роман Носиков о двух фильмах и одном партсобрании


P.S. И последнее.

Культурологическое. Грустное.

Так уж повелось, что женщина - хранитель традиций. Женщина она как сама земля. не сдвинешь. Можно только размягчить. Если женщину не размягчать она высыхает и их хранительницы превращается в охранительницу. Разница в том, что хранитель - обеспечивает сохранность и доступ к ценности для всех, а охранитель - занимается фейсконтролем и мелкой тиранией.

Именно так в нашей стране полной вдов появилось “бабкино православие” - которое изгоняет из храмов женщин без платков и в миниюбках, шипит на вас, если вы передает свечу “не той рукой” и не верите в чудотворность маслица освященного на могилке очень почитаемый монахини.

Бабкин патриотизм - шипящий, косный, злобный, скандальный, вечно готовый к травле любого, кто нарушил неписаные каноны его исповедания. Он имеет те же корни, что и “бабкино православие”.
Вот этот вот “подрыв авторитета богатырей”, “клевета на советский строй” - это все то же самое.
Женщины хранят традиции. Но наполняют их смыслом, создают их, и разрушают - мужчины.
Если мужчина становится ревнителем традиций - это означает что в жизни нет места для его мужества и он обабился.

Это означает, что он или не может быть мужчиной или не желает. Ему делать нечего. Или он не хочет.
Такой мужчина теряет пол и приобретает третий - превращаясь в возмущину. То есть начинает взаимодействовать с реальностью не мужским способом - с помощью рук, ног, головы, а с помощью возмущения, всплескавания руками и крика “Ой, бабоньки! Вы поглядите что делается! От, охальник!”

Живите. Двигайтесь вверх, богатыри.

Приветик вам. С кисточкой.



P.P.S. Кощей чем-то напоминает Трампа - старое доброе знакомое зло. Злато. Капитализм. Старая добрая жажда власти и денег. Все захватить. Просто и понятно.

Когда тебе противостоит что-00то вроде радужного Ктулху, призывающего присоединиться к гей-параду, резать головы, убивать, веселиться во имя добра и равенства, старое доброе зло уже как-то и симпатично. Да и оно само в ужасе жмется к твоим ногам.

Президент Польши произвел перестановки в кабмине
С Россией в сердце
sergterens
В Польше повыгоняли главных пидорасов-русофобов



Подробнее здесь: http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/4861930

[reposted post]"Люблю тебя, мой друг, и спереди, и сзади"
m_yu_sokolov
reposted by sergterens
За ссылку на криптовалютчика Карагодина получил люлей от борца со сталинизмом: "Хихикать над всем этим могут только выродки - к тоторым я отношу как комментаторов, так и автора поста" (https://www.facebook.com/maxim.sokolov.7/posts/1356969594407611?comment_id=1357355754368995&comment_tracking=%7B%22tn%22%3A%22R%22%7D).
За ссылку на исторические открытия проф. Касатонова получил люлей от борца с антисталинизмом: "Нечестный прием рядом с Катасоновым приматывать мерзавца русофоба Зубова.Так же непорядочно секте антисталинистов с отформатированными в период пеГестройки загаженными мозгами глумиться и ерничать только потому, что неспособны на нашу историю посмотреть подобно бриттам "права или не права - это моя страна". Славно потрудился СоЛЖЕницын, сколько же оболваненных" (https://www.facebook.com/maxim.sokolov.7/posts/1355160731255164?comment_id=1356906371080600&comment_tracking=%7B%22tn%22%3A%22R%22%7D)
А я, средь пламени и дыма, молюсь за тех и за других -- что же еще остается?

Производство свинины
С Россией в сердце
sergterens

[reposted post]Если завтра война. Ответ Сёмину
Rogers Red
alexandr_rogers
reposted by sergterens

Попалась мне тут цитата из Сёмина «Если завтра война, то первый вопрос, который возникнет у страны: а почему это одни детки гоняют на мотоциклах по Рублёвке, а другие должны проливать кровь на полях гибридных сражений?».

Послушал я также размышления Сёмина на сходную тему в эфире «Ньюз-Фронт».

То, что делает в данном случае Константин – это называется «начётничество». Механическое воспроизведение догмы, без малейшей попытки её осмысления.
И сейчас я это, как старший товарищ, разложу с точки зрения современного марксизма, вооружённого гораздо большим практическим опытом, чем был у наших предшественников сто лет назад.

Во-первых, не надо использовать термин «гибридная война», потому что это пропагандистский штамп, придуманный для рассказов о невидимой «советской/российской агрессии». Первой «гибридной войной» США называли действия советских воинов-интернационалистов в Афганистане, а когда типа коммунист и типа марксист повторяет вражескую империалистическую пропаганду – это выглядит, по меньшей мере, странно.

Точно такой же пропагандистский штамп, как, например, «административно-командная система». Потому что любая система управления государством является административной и использует команды, что делает данный термин просто бессмысленным набором слов, сектантским «птичьим языком».

Во-вторых, когда Сёмин сравнивает нынешнюю ситуацию с Первой мировой, то он забывает об одном простом факте. Когда большевики выступали против империалистического характера войны, то были совершенно правы. И между Российской Империей и какой-нибудь Австро-Венгрией с точки зрения теории не было никакой разницы.

Однако в логике товарища Сёмина есть одна большая лакуна. И это слово «империализм».
Современная Российская Федерация НЕ является империалистическим государством. Ну, нет у нас колоний, мы никого не грабим, и угнетённых по национальному признаку народов у нас нет. А современные США – являются. Более того, они являются гегемоном и бенефициаром этой самой империалистической мир-системы.

И борьба России с США в этом контексте – это не борьба империалистических стран, а борьба за независимость России. И тут марксизм вполне однозначен – в национально-освободительной войне против империалистического гнёта марксист должен быть на стороне тех, кто воюет против империалистического угнетения. Рассматривая национальную буржуазию как временного союзника в этой борьбе.

Ремарка: если национальная буржуазия не ложится под захватчиков, как это было в Китае, а вступает в эту борьбу. Российские же элиты, и это очевидно, готовы к конфронтации с гегемоном (а кто не готов, у тех американцы сами в феврале арестуют активы, ну и поделом).

Плюс, второе ключевое отличие нынешней ситуации от ситуации Первой мировой – большевики, говоря «Нет войне, мир народам», рассчитывали, что европейские социал-демократы у себя сделают то же самое. Но европейские социал-демократы поголовно оказались проститутками (товарищ Ленин подтвердит), и так не сделали. Так что мы оказались в гордом одиночестве против всей империалистической мир-системы, а европейские «левые» проститутки дружно подавали снаряды военной машине империализма.
Второй раз мы на эти грабли наступать не должны, и на солидарность западных левых рассчитывать не будем (тем более что нынче они в основном борются не за права рабочих, а за права гомосеков, подменяя классовую борьбу гендерной шизофренией, что намекает).

Следующий момент – это всегда нужно думать о последствиях своих слов и действий. «Что дальше, Дава?».
Вот, товарищ Сёмин как бы намекает нам, что в случае начала иностранной интервенции нужно задаться вопросом «А нужно ли воевать?». Я правильно понимаю?

А дальше что? Вот, допустим, весь условный рабочий класс массово откажется воевать, и американские войска оккупируют Россию. Станет лучше? Эксплуатация уменьшится? Может они начнут коррупцию побеждать (ога, как на Украине, которая вошла в тройку самых коррумпированных стран мира)? Или грабить недра не будут? Может природную ренту распределят между населением?

Или всё же русские будут низведены до доиндустриального уровня, как это произошло с Афганистаном, Ираком и Украиной, где американцы установили свои колониальные администрации?
А сама Россия будет разделена на «50 независимых государств», как мечтал академик Сахаров. Здорово, правда? И тогда социалистические преобразования станут к нам гораздо ближе, да? Иногда лучше жевать, чем говорить пафосную ахинею.

Хотя бы за то, чтобы этого не произошло, уже нужно воевать (не говоря уже о высоких материях типа защиты Родины).
Может у кого-то и «два отечества», а у меня одно. И оно уже и так расколото на 15 частей благодаря предыдущим «реформаторам». Которые тоже «хотели как лучше».

К тому же, повторяю в очередной раз (для тех, кому за последние пять раз не дошло): в России 70% экономики – государственные. И государство потом свои доходы тратит на развитие, оборону и вполне себе немалую социальную сферу (например, в процентах в государственном бюджете у нас расходы на образование и медицину выше, чем во многих западных странах).

Если всё это не стоит защищать, то что вообще стоит? Вы не волнуйтесь, чужая армия всегда доходчиво объясняет, зачем нужно было воевать. Но осознание к таким обычно уже поздно приходит, когда всё отняли, жену изнасиловали, а самого заставили сапоги чистить (это в лучшем случае).

И во время Великой Отечественной некоторые нетоварищи совершенно аналогично заявляли «А зачем воевать за СССР? У вас же частной собственности нет!».
Так что, товарищ Сёмин, вы пропагандой социалистических идей занимайтесь, но не загоняйтесь. А то получается как в известном фильме…

Как-то так, извините...

Опубликовано https://news-front.info/2018/01/06/esli-zavtra-vojna-aleksandr-rodzhers/

Из комментариев:

Я рос как вся дворовая шпана -
Мы пили водку, пели песни ночью,
- И не любили мы Сережку Фомина
За то, что он всегда сосредоточен.

Сидим раз у Сережки Фомина -
Мы у него справляли наши встречи,-
И вот о том, что началась война,
Сказал нам Молотов в своей известной речи.

В военкомате мне сказали:
"Старина, Тебе броню дает родной завод "Компрессор"!"
Я отказался,- а Сережку Фомина
Спасал от армии отец его, профессор.

Кровь лью я за тебя, моя страна,
И все же мое сердце негодует:
Кровь лью я за Сережку Фомина -
А он сидит и в ус себе не дует!

Теперь небось он ходит по кинам -
Там хроника про нас перед сеансом,-
Сюда б сейчас Сережку Фомина -
Чтоб побыл он на фронте на германском!

...Но наконец закончилась война -
С плеч сбросили мы словно тонны груза,
Встречаю я Сережку Фомина -
А он Герой Советского Союза..


(с)В. Высоцкий


Пакистан наказывают за близость к Китаю
С Россией в сердце
sergterens
https://news.mail.ru/politics/32155491/?frommail=1

Хмеймим
С Россией в сердце
sergterens
После всего произошедшего американские солдаты просто должны начать умирать в Афганистане от обстрелов и в результате нападений из засад.

Надо работать.

[reposted post]Что с ними не так?
albert_lex
reposted by sergterens




Занимаюсь гастрономической арифметикой.

Берём опята, шампиньоны, лук, зелень, растительное масло. Соединяем вместе — и в холодильник на сутки промариноваться.

Берём картошку, ветчину, сыр, соединяем — и на тарелку. Добавляем грибочки из холодильника :) И пиво оттуда же!

Считаем. Получается примерно 50-60 рублей за порцию. Плюс пиво или что там по желанию.

Вопрос: что ещё надо этим полудурочным протестуткам? Какого ещё «воздуха свободы» им не хватает, без которого они «задыхаются»? Read more...Collapse )

?

Log in

No account? Create an account